a-book｜国内FXの仕組みとb-bookとの違いとは

2025年3月28日

FXの取引環境をより深く理解したいと考えている方の中には、「a book fx 国内」と検索し、どのような業者を選ぶべきか迷っている方も多いのではないでしょうか。FX業者にはさまざまな注文処理方式があり、中でも注目されるのが「a-book」と「b-book」の2つのモデルです。

本記事では、a-bookとは何かという基本的な概念から始まり、b-book fx業者との違いや、取引スタイルに応じた選び方を詳しく解説していきます。

らすと

AbookとBbookの根本的な仕組みの違い、そしてA book the bookの違いなど、用語に関する混同を防ぐための情報も整理しています。

さらに、国内FXでa-bookを採用している業者一覧や、海外との比較、安全性の違いについてもご紹介します。ECN方式を採用した業者の特徴、国内FXにおけるレイテンシーの影響など、実際の取引に関わる要素にも触れています。

また、利用者が多いa-book xmの実態や、どこまでがa-book処理なのかという点にも注目し、初心者でも理解しやすいよう丁寧に解説しています。

本記事を読むことで、a bookの国内FXに関する知識が体系的に身につき、あなたの取引スタイルに合った最適なFX業者を見つける手助けとなるはずです。

この記事のポイント

a-bookとは何か、b-bookとの違い
国内FX業者と海外a-book業者の特徴の違い
a-bookを採用している国内外の業者一覧と選び方
国内FXにおけるECN方式やレイテンシーの影響

a-book｜国内FXで注目すべきポイント

a-bookとは何かを初心者向けに解説
国内FXと海外a-book業者の違い
ECN方式の仕組みとは
b-book FX業者との違いとリスク
a-bookとb-bookの根本的な違いとは

a-bookとは何かを初心者向けに解説

a-bookとは、FX業者が顧客の注文をそのままインターバンク市場に流す取引方式を指します。業者がディーラーとして介入せず、第三者機関に直接注文が送られるため、透明性の高い取引環境が実現される仕組みです。

この方式は「NDD方式（No Dealing Desk）」とも呼ばれており、FX業者はトレーダーの損益に関係なく、スプレッドや手数料によって収益を得るビジネスモデルを採用しています。

らすと

例えば、あなたがドル円の買い注文を出したとします。

この注文は業者を経由して銀行間の市場（インターバンク）へ送られ、リアルタイムでマッチングされます。業者はレートを操作することができず、公平な価格での取引が可能です。

このような取引環境は、トレーダーが安心して取引を継続するうえで重要な要素となります。一方で、インターバンクとの取引が前提となるため、スプレッドが広くなる傾向があり、取引コストがやや高くなるというデメリットもあります。

さらに、A-book方式の業者は取引の透明性を確保する代わりに、レバレッジ制限や最低取引量が大きいといった特徴も見られるため、資金に余裕のある中級者～上級者向けともいえるでしょう。

このように、a-bookはFXにおける注文処理の仕組みの一つであり、取引の公正さや業者との利害関係を重視する人にとって適した方式です。

国内FXと海外a-book業者の違い

国内FXと海外a-book業者の違いは、主に注文処理方式・規制・提供条件の3点に集約されます。それぞれの特徴を理解することで、自分に合った業者を選びやすくなります。

まず、注文処理方式において国内FX業者の多くは「B-book方式（DD方式）」を採用しています。この方式では、顧客の注文は業者内で処理され、インターバンクに流されないことが一般的です。つまり、FX業者がトレーダーの取引相手となるため、利益相反が起きやすい構造です。

一方、海外のa-book業者は「NDD方式（ECNまたはSTP）」を導入しており、顧客の注文を直接市場に流します。

らすと

そのため、業者が取引に介入せず、透明性の高い環境が期待できます。

次に、規制面の違いも大きなポイントです。国内FXは日本の金融庁による厳格な規制下にあり、最大レバレッジが25倍に制限されています。一方で、海外a-book業者はより自由な規制環境のもとで運営されており、レバレッジは100倍以上、中には1000倍を超えるところも存在します。

また、国内FX業者ではスプレッドが非常に狭い傾向がありますが、これはB-book方式で顧客の注文を社内で相殺できるためです。海外a-book業者の場合、インターバンクとの取引になるため、スプレッドはやや広めであり、別途取引手数料が発生することもあります。

ただし、透明性や公正性を重視したい場合は、海外a-book業者の方が安心できると感じる人も多いでしょう。逆に、低コストでの取引や日本語サポートの充実度を優先したい人にとっては、国内FX業者が適していると言えます。

いずれにしても、それぞれに長所と短所があるため、自分の資金力や取引スタイルに応じて選ぶことが大切です。

ECN方式の仕組みとは

ECN方式とは、トレーダーの注文を市場に直接流し、他のトレーダーや金融機関とマッチングさせる仕組みです。FX取引における透明性を重視する方にとって、重要な取引方式の一つとされています。

この方式では、ECN（Electronic Communication Network）と呼ばれる電子ネットワークが使われており、複数のリクイディティプロバイダー（銀行や大手金融機関など）が提示するレートに基づいて注文が成立します。

らすと

つまり、FX業者が価格を決定するのではなく、実際の市場レートに基づいて取引が行われるのが特徴です。

例えば、あるトレーダーがドル円を買いたいと考えたとき、ECN方式を採用している業者では、その注文が自動的に最良の売り注文とマッチングされます。これにより、公平かつ競争力のあるレートで取引が成立するのです。

また、ECN方式ではスプレッドが非常に狭くなる傾向があります。そのかわり、別途取引手数料が発生するのが一般的です。この点を考慮せずに取引を始めてしまうと、思わぬコストがかかることがあるため注意が必要です。

一方、取引の成立にはカウンターパーティとのマッチングが前提になるため、流動性が低い時間帯には約定が遅れることもあります。加えて、約定レートが希望価格とずれる「スリッページ」が起こることも少なくありません。

このように、ECN方式は透明性が高く、市場に近い環境で取引できる点が魅力ですが、取引手数料や約定力の変動といった点にも目を向けることが大切です。

b-book FX業者との違いとリスク

b-book FX業者とは、顧客から受けた注文を市場には流さず、自社の内部で処理する方式を取っている業者を指します。この仕組みでは、FX業者自体が顧客の取引相手となるため、注文がインターバンク市場に届くことはありません。

この取引モデルは「DD方式（Dealing Desk方式）」とも呼ばれ、顧客が損をすれば業者が利益を得るという構造になっています。つまり、業者と顧客は利益が相反する関係にあるため、取引の公平性について疑問を感じる人もいます。

らすと

たとえば、あなたが取引で大きな利益を上げ続けると、業者側にとっては損失が増えるリスクがあります。

こうした状況を避けるため、一部のb-book業者では約定拒否やスリッページの操作といった不利な処理を行うケースもあるとされています。

その一方で、b-book業者のメリットとしては、注文が社内処理されるため約定スピードが速く、スプレッドも狭く設定できるという点が挙げられます。さらに、取引手数料が無料であることが多く、少額の資金からでも始めやすいのが特徴です。

しかし、最大のリスクは、顧客の利益がそのまま業者の損失となる構造にあります。このため、利益を出し続けるトレーダーに対して制限をかける業者も存在します。例えば、スキャルピングを禁止したり、突然の口座凍結を行ったりといった対応です。

このように、b-book FX業者は低コストかつスピーディーな取引が可能である反面、利益相反によるトラブルや透明性の面で不安が残る方式でもあります。

信頼できる業者を見極めることが、安心して取引を継続するための第一歩です。

a-bookとb-bookの根本的な違いとは

a-bookとb-bookの違いは、FX業者が顧客の注文をどのように処理しているかにあります。この処理方法が、トレーダーにとっての透明性やリスク、取引環境に大きく影響を与えます。

a-bookでは、顧客の注文をそのまま外部の金融市場、いわゆるインターバンク市場に流します。業者はあくまで仲介者の立場であり、取引の結果に関係なくスプレッドや手数料で利益を得ます。そのため、トレーダーと業者の間に利益相反が生じません。

らすと

一方のb-bookは、顧客の注文を社内で処理し、外部の市場には流しません。

業者が顧客の取引相手になる形となるため、トレーダーが利益を出すと業者は損をします。この構造により、顧客と業者が対立関係にあると見なされることもあります。

具体的には、a-book方式では市場価格に基づいた公正なレートでの取引が行われやすく、透明性が高い反面、スプレッドが広めでコストがかかることがあります。一方、b-book方式はスプレッドが狭く、取引コストが抑えられる反面、約定拒否やスリッページの操作が起こる可能性もあるため注意が必要です。

このように、根本的な違いは「注文の流れ」と「利益の構造」にあります。自分がどのような取引環境を求めているかによって、選ぶべき方式も変わってくるでしょう。

a-book｜国内FX業者を選ぶ際の基準

a-book業者の業者一覧と特徴まとめ
レイテンシーの影響を比較
a-book XMの実態と仕組みについて
A book the book｜違いを明確に整理
a-book業者｜海外との安全性比較
国内FX業者はどこまでa-bookなのか

a-book業者の業者一覧と特徴まとめ

a-book方式を採用しているFX業者は、透明性や公正な取引環境を重視するトレーダーに人気があります。ここでは、a-book業者として知られている代表的な業者とその特徴を紹介します。

まず、Tradeviewは長年a-bookモデルを貫いている老舗の海外FX業者です。ECN口座を提供しており、インターバンクに直接注文が流れる仕組みを採用しています。取引の透明性が高く、スキャルピングや自動売買とも相性が良いとされています。

次に、FXOpenもa-book業者として知られています。こちらもECN方式の口座を扱っており、手数料制でスプレッドは極めて狭く、プロ向けの取引環境が整っています。ただし、最低入金額や取引ロットのハードルはやや高めです。

さらに、AxioryはcTraderなどの高機能プラットフォームを導入し、DMA（ダイレクトマーケットアクセス）を通じた純粋なa-book取引を提供しています。スプレッドの透明性が高く、出金対応も迅速で信頼性の面でも評価されています。

なお、国内FX業者で完全なa-bookモデルを公表している企業は少ないですが、デューカスコピー・ジャパンやフィリップ証券など、一部ではSTP方式を採用している例も見られます。ただし、レバレッジが制限されていたり、スプレッドが広い傾向にあるため、資金力が求められる点には注意が必要です。

このように、a-book業者は世界中に存在していますが、日本国内での利用には制限がある場合も多いため、業者選びの際はライセンスや対応言語、サポート体制も合わせて確認しておきたいところです。

レイテンシーの影響を比較

FX取引における「レイテンシー」とは、注文を出してから実際に市場で約定するまでの時間差のことを指します。この時間のズレが大きいほど、意図した価格で取引できない可能性が高くなります。

特に、スキャルピングや短期売買を行うトレーダーにとって、レイテンシーは取引結果に直接影響する重要な要素です。約定が遅れると、思っていた価格よりも不利なレートで注文が通ってしまう「スリッページ」のリスクが増します。

国内FX業者は、サーバーを日本国内に設置していることが多いため、日本居住者にとってはレイテンシーが非常に短く、瞬時に注文が処理されやすいという特徴があります。

らすと

こうした環境は、高頻度なトレードを行うユーザーにとって非常に有利です。

一方で、海外FX業者を利用する場合、多くはサーバーがロンドンやニューヨークなどに置かれており、日本からのアクセスでは通信距離が長くなるぶん、レイテンシーがやや大きくなる傾向があります。これにより、約定までの時間がわずかに遅れる可能性があります。

ただし、近年は海外業者でも日本向けに専用のアクセスポイントや低遅延サーバーを設置するなど、レイテンシーの改善に力を入れるケースも増えてきました。そのため、一概に「国内だから有利」「海外だから不利」とは言い切れません。

こうして比べてみると、取引スタイルや目的によって、レイテンシーの重要度は大きく変わります。素早い約定が必要なトレーダーであれば、サーバーの場所や接続速度にも注意を払う必要があります。

a-book XMの実態と仕組みについて

XMは多くの日本人トレーダーに利用されている有名な海外FX業者ですが、実際に「a-bookなのか？」という点においては、議論が分かれることがあります。

公式にはXMは「NDD方式（No Dealing Desk）」を採用しているとされています。NDD方式は、a-bookと一致する面もありますが、実際の注文処理がすべてa-bookで行われているかどうかは、明確にはされていません。

このため、XMはa-bookとb-bookを併用している「ハイブリッドモデル」の可能性が高いと考えられています。つまり、顧客の注文内容や取引スタイルに応じて、注文がa-bookまたはb-bookに振り分けられているケースがあるということです。

例えば、取引回数が少ない顧客や、取引損益が安定していない初心者は、b-book処理される可能性が高くなります。一方で、ロット数が大きくプロ並みに稼いでいるトレーダーは、業者のリスク管理の観点からa-book処理に切り替わることもあります。

XMが提供する複数の口座タイプ、特に「Zero口座」はECN方式に近く、a-book的な処理がなされていると推測されています。ただし、スタンダード口座やマイクロ口座ではb-book処理が主体であるという意見もあり、取引スタイルによって実態が変わる点には注意が必要です。

このように、XMは完全なa-book業者とは言い切れませんが、一部の条件下ではa-book処理が行われている可能性があり、総じて取引の透明性や約定力の面では優れていると評価されています。

利用する際は、口座タイプや取引規模も含めて、自分に合ったスタイルを見極めることが大切です。

A book the book｜違いを明確に整理

「A book」と「the book」は、一見すると似た表現ですが、FXの文脈では全く異なる意味を持ちます。混同してしまうと、正しい理解が難しくなるため、ここで明確に整理しておきましょう。

まず、「A book」とはFXにおける注文処理方式の一つで、顧客の注文を外部のインターバンク市場に流す仕組みを指します。この方式では、業者は取引に直接関与せず、顧客の損益に影響を与えない立場となります。

らすと

透明性が高く、公平な価格で取引ができることから、信頼性を重視するトレーダーに好まれています。

一方で、「the book」という表現は、一般的には特定の“帳簿”や“記録”を指す言葉であり、FXの取引方式とは関係がありません。例えば、「the order book（注文板）」のように使われるケースはありますが、「the book」単体では取引の分類を意味する用語ではありません。

混乱の原因として、「A book」と「B book」という対比がある中で、「the book」という言葉が似ているため、誤って「A book」と「the book」を対義語のように捉えてしまうことが挙げられます。

FXを学び始めたばかりの人にとっては、用語の似通いによって混乱しやすいポイントです。これを回避するには、「A book」「B book」は業者の注文処理方式に関する専門用語であり、「the book」は一般的な名詞であることを明確に区別して理解することが大切です。

a-book業者｜海外との安全性比較

a-book業者を選ぶ際に気になる点の一つが、「国内と海外での安全性の違い」です。どちらにもメリットとリスクが存在するため、慎重な比較が求められます。

国内のa-book業者は、金融庁の厳格な監督下で運営されています。そのため、信託保全の義務があり、万が一業者が破綻しても顧客資金は守られやすい仕組みになっています。また、広告や商品設計においても厳しい基準が設けられているため、誤解を招くようなプロモーションは原則行われません。

一方、海外のa-book業者は、国や地域によって規制の強弱が大きく異なります。キプロスやベリーズ、セーシェルといった地域で登録されている業者の中には、比較的規制が緩やかなケースもあります。

らすと

ただし、そうした業者の中にも、実績のある企業や長年トラブルのない運営を続けている会社もあり、一概に「危険」とは言えません。

実際、多くの海外a-book業者は「顧客資金の分別管理」や「第三者監査」の体制を整え、信頼性を高めています。また、海外業者ならではの特徴として、高いレバレッジやボーナス制度が整っていることもあり、資金効率を重視するトレーダーにとっては魅力的な選択肢となるでしょう。

ただし、出金のスムーズさやサポート体制の質、英語ベースの契約文書など、国内業者にはない注意点もあります。特にトラブル時の対応や法的保護の面では、海外業者はどうしても不利になることがあります。

このように、国内と海外のa-book業者には、それぞれ異なる安全性とリスクがあります。

取引環境だけでなく、信頼性やサポート、資金保全の仕組みにも注目して選ぶことが、安心して取引を続けるためには欠かせません。

国内FX業者はどこまでa-bookなのか

日本国内で営業しているFX業者の多くは、実は完全なa-book方式ではなく、a-bookとb-bookを併用したハイブリッドモデルを採用しています。これには日本特有の規制やビジネス上の事情が関係しています。

まず前提として、国内のFX業者は金融庁の監督下で営業しており、顧客保護の観点から厳格なルールが課されています。その結果、業者はリスク管理を徹底する必要があり、注文の一部をb-bookで内部処理しながら、一部をa-bookとして市場に流す方式をとるケースが一般的です。

例えば、注文数が少なく損益が小さいトレーダーの注文はb-bookで処理し、リスクが高い大口トレーダーやアルゴリズム取引にはa-book処理を使うといった柔軟な対応がなされています。

らすと

これは業者側がリスクを一定範囲に抑えるための方法とも言えるでしょう。

また、a-book処理を採用している国内業者も存在しますが、その多くはスプレッドが広めで、注文の約定力もやや低下しがちです。代表的な例として、フィリップ証券やデューカスコピー・ジャパンなどが挙げられます。これらの業者は、顧客の注文をインターバンク市場に流す純a-bookモデルに近い仕組みを提供しています。

ただし、こうした純a-book業者は、取引コストが高くなりやすいことから、すべてのトレーダーに適しているとは限りません。特に初心者や少額取引を希望する人にとっては、コスト面でハードルが高いと感じることもあるでしょう。

このように、国内FX業者が完全なa-bookで運営しているケースは少数派です。多くは、注文の種類や顧客の取引状況によって処理方式を使い分けており、表向きには分かりにくいのが実情です。

したがって、業者の公表情報や約定の傾向などから、実際の注文処理の仕組みを慎重に見極めることが求められます。